Comentarios para OFerrado.Caamouco.Net http://oferrado.caamouco.net Un trebello de madeira no que colle o pouco e o moito Thu, 10 Feb 2011 21:26:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Comentario en Amigo das árbores! por José Manuel Porteiras http://oferrado.caamouco.net/archives/636/comment-page-1#comment-70 José Manuel Porteiras Thu, 10 Feb 2011 21:26:41 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=636#comment-70 Hola a todos los que saben serenamente intercambiar opiniones como corresponde a los amamos la Paz y la Razón: Os adjunto, gustoso, este link de recortes de Prensa sobre Federico García Expósito. Aparece el "Himno al Árbol", y entrevistas diferentes así como artículos escritos por él. Son documentos archivísticos de Hemerotecas así como algunos originales: http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles# Se han publicado tres breves biografías y algunas reseñas de Prensa; pero está pendiente la BIOGRAFÍA COMPLETA (serena, desapasionada, documentada e inédita) de este gran hombre ENAMORADO DE SU PROVINCIA (jamás militó ni se vinculó a Partido político alguno). Sus preferencias estaban en otros órdenes. Con afecto al dueño de este blog por su amabilidad y hospitalidad: http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles#5549836058482304674 http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles#5519809838631875618 Hola a todos los que saben serenamente intercambiar opiniones como corresponde a los amamos la Paz y la Razón:

Os adjunto, gustoso, este link de recortes de Prensa sobre Federico García Expósito. Aparece el «Himno al Árbol», y entrevistas diferentes así como artículos escritos por él. Son documentos archivísticos de Hemerotecas así como algunos originales:

http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles#

Se han publicado tres breves biografías y algunas reseñas de Prensa; pero está pendiente la BIOGRAFÍA COMPLETA (serena, desapasionada, documentada e inédita) de este gran hombre ENAMORADO DE SU PROVINCIA (jamás militó ni se vinculó a Partido político alguno). Sus preferencias estaban en otros órdenes.

Con afecto al dueño de este blog por su amabilidad y hospitalidad:

http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles#5549836058482304674

http://picasaweb.google.com/eiris.mariadelmar/FEDERICOGARCIAEXPOSITOElAmigoDeLosArboles#5519809838631875618

]]> Comentario en Amigo das árbores! por José Manuel Porteiras http://oferrado.caamouco.net/archives/636/comment-page-1#comment-68 José Manuel Porteiras Sun, 09 Jan 2011 17:56:46 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=636#comment-68 Vamos a ver: Primero, decir que para mí no es, desde luego, ninguna buena noticia. Partiendo de esta aclaración, desearía opinar lo siguiente, si mi modesta opinión (siempre apacible) cuenta para algo: Una avenida que cambia de nombre a primeros de diciembre del 2010 y se llama a los familiares vivos del homenajeado que vienen desde distintos puntos de España, y que después, ni un mes después, se le cambia de nuevo el nombre ES, CUANDO MENOS, CURIOSO. Otros dirán que "extraño, surrealista, o bochornoso o vergonzoso". Es muy, muy difícil de explicar a la familia esta nueva situación ANORMAL QUE ROZA LO PARANORMAL. Las molestias de personas muy mayores que pasan de los ochenta años en trasladarse para esta ¿tomadura de pelo? es de NULA SENSIBILIDAD Y UNA ABSOLUTA Y CRUEL FALTA DE RESPETO: total falta de respeto. Se puede apreciar en el Diario de Ferrol de esos días que había varias personas de una delicada situación por problemas de salud, que son los hijos del fallecido. Todo esto es simplemente, VERGONZOSO. MUY VERGONZOSO Y DE UNA FALTA DE SENSIBILIDAD Y DE RESPETO ANÓMALA contra una familia que no es culpable de estos rollos políticos. Lamento, en grado elevado, esta anormal y anómala falta de profesionalidad y humanidad; pero no todos los corazones son de carne ni todas las vergüenzas son a prueba de bombas. LO LAMENTO, PORQUE ES MUY TRISTE. Y LA IMAGEN DE ARES (desde mi punto de vista) POR LOS SUELOS. No sé si alguien se ha parado a pensar en la imagen de Ares; pero a mí me parece que la imagen no puede ser más baja ni más vergonzosa: una calle inaugurada que dura menos de un mes y se llama a los familiares para un evento que luego se deshace todo y se vuelve a la situación anterior. LA IMAGEN DE ARES DE CARA A ESTA FAMILIA QUE NADA Y NINGUNA CULPA TIENEN, NO PUEDE SER MÁS BAJA, NI MÁS BOCHORNOSA. Esta es mi opinión sincera. Con mucha tristeza y vergüenza ajena se despide enviándote un saludo y deseándote que pases un FELIZ Y BIENAVENTURADO AÑO 2011. José Manuel Porteiras. Vamos a ver:
Primero, decir que para mí no es, desde luego, ninguna buena noticia.
Partiendo de esta aclaración, desearía opinar lo siguiente, si mi modesta opinión (siempre apacible) cuenta para algo:
Una avenida que cambia de nombre a primeros de diciembre del 2010 y se llama a los familiares vivos del homenajeado que vienen desde distintos puntos de España, y que después, ni un mes después, se le cambia de nuevo el nombre ES, CUANDO MENOS, CURIOSO. Otros dirán que «extraño, surrealista, o bochornoso o vergonzoso». Es muy, muy difícil de explicar a la familia esta nueva situación ANORMAL QUE ROZA LO PARANORMAL. Las molestias de personas muy mayores que pasan de los ochenta años en trasladarse para esta ¿tomadura de pelo? es de NULA SENSIBILIDAD Y UNA ABSOLUTA Y CRUEL FALTA DE RESPETO: total falta de respeto.
Se puede apreciar en el Diario de Ferrol de esos días que había varias personas de una delicada situación por problemas de salud, que son los hijos del fallecido.
Todo esto es simplemente, VERGONZOSO. MUY VERGONZOSO Y DE UNA FALTA DE SENSIBILIDAD Y DE RESPETO ANÓMALA contra una familia que no es culpable de estos rollos políticos.
Lamento, en grado elevado, esta anormal y anómala falta de profesionalidad y humanidad; pero no todos los corazones son de carne ni todas las vergüenzas son a prueba de bombas. LO LAMENTO, PORQUE ES MUY TRISTE. Y LA IMAGEN DE ARES (desde mi punto de vista) POR LOS SUELOS. No sé si alguien se ha parado a pensar en la imagen de Ares; pero a mí me parece que la imagen no puede ser más baja ni más vergonzosa:
una calle inaugurada que dura menos de un mes y se llama a los familiares para un evento que luego se deshace todo y se vuelve a la situación anterior.
LA IMAGEN DE ARES DE CARA A ESTA FAMILIA QUE NADA Y NINGUNA CULPA TIENEN, NO PUEDE SER MÁS BAJA, NI MÁS BOCHORNOSA.

Esta es mi opinión sincera. Con mucha tristeza y vergüenza ajena se despide enviándote un saludo y deseándote que pases un FELIZ Y BIENAVENTURADO AÑO 2011.

José Manuel Porteiras.

]]> Comentario en Amigo das árbores! por Romayo de Chanteiro http://oferrado.caamouco.net/archives/636/comment-page-1#comment-67 Romayo de Chanteiro Sat, 08 Jan 2011 12:23:53 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=636#comment-67 http://chanteiro.blogspot.com/2011/01/o-concello-de-ares-acorda-respectar.html O Concello de Ares, acorda respectar a toponimia tradicional Tomouse este acordo no Pleno do pasado día 30 de decembro, cunha maioría de sete votos a favor, cinco en contra e unha abstención. A moción fora presentada a iniciativa do BNG. ESTES SON OS ACORDOS " 1.- O Concello promoverá a recuperación dás denominacións tradicionais dos lugares ou, caso de non existiren, daquelas que teñan a ver coas tradicións, actividades ou persoas relacionadas co lugar. 2.- No tocante a asignación de nomes a lugares ou víaas do concello, o acordo corresponderá ao Pleno dá Corporación, previo debate e informe dá Xunta de Voceiros; que achegará, se é ocaso, informes que xustifiquen a proposta". Isto demostra que non estabamos moi descamiñados nas nosas apreciacións, que coinciden coa maioría dá poboación. E que sacamos a relucir co caso recente do histórico topónimo do "Mazote". Este acordo aprobado agora polo Concello ven a reconducir estas anomalías irresponsables para coa nosa historia e tradición. O "Pantasma do Mazote", acompañou este derradeiro pleno do funesto 2010, e xa estivera tamén coa Santa Compaña inaugurando esta vía na data dos Defuntos. http://chanteiro.blogspot.com/2011/01/o-concello-de-ares-acorda-respectar.html

O Concello de Ares, acorda respectar a toponimia tradicional

Tomouse este acordo no Pleno do pasado día 30 de decembro, cunha maioría de sete votos a favor, cinco en contra e unha abstención.

A moción fora presentada a iniciativa do BNG.

ESTES SON OS ACORDOS

» 1.- O Concello promoverá a recuperación dás denominacións tradicionais dos lugares ou, caso de non existiren, daquelas que teñan a ver coas tradicións,

actividades ou persoas relacionadas co lugar.

2.- No tocante a asignación de nomes a lugares ou víaas do concello, o acordo corresponderá ao Pleno dá Corporación, previo debate e informe dá Xunta de

Voceiros; que achegará, se é ocaso, informes que xustifiquen a proposta».

Isto demostra que non estabamos moi descamiñados nas nosas apreciacións, que coinciden coa maioría dá poboación. E que sacamos a relucir co caso recente do

histórico topónimo do «Mazote».

Este acordo aprobado agora polo Concello ven a reconducir estas anomalías irresponsables para coa nosa historia e tradición.

O «Pantasma do Mazote», acompañou este derradeiro pleno do funesto 2010, e xa estivera tamén coa Santa Compaña inaugurando esta vía na data dos Defuntos.

]]> Comentario en Amigo das árbores! por José Manuel Porteiras http://oferrado.caamouco.net/archives/636/comment-page-1#comment-66 José Manuel Porteiras Sun, 02 Jan 2011 17:10:37 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=636#comment-66 Hola. Te escribo en castellano porque no domino el gallego. Muy joven me fui a trabajar a Alemania y del gallego te puedes imaginar lo que se usa por allí. Sobre la polémica abierta (QUE ES MUY SANA). Veo que no hay dos posturas sino varias más: los que quieren la doble denominación; los que quieren sólo una (por diferentes motivos). Personalmente, no he visto nada de odio ni de autoodio. No sé por qué acusamos con esos términos a los que se burlan (eso sí) con humor (yo me reído a carcajadas) con el tema del sufijo "-ote", que es un sufijo que se suele emplear para el desprecio o aumentativo, entre otros; pero es cierto, que es muy malsonante. Decir "mazote" o "lapizote", etc... suena muy basto. Estoy de acuerdo. Yo también prefiero decir Avenida Federico García Expósito, por varios motivos; pero hay dos principales: yo también (no sólo Julio Iglesias) planté árboles con Federico García Expósito; y una hermana mía estudió en la Alianza de Escuelas de Instrucción Aresana. Entonces, hay un factor emocional de recuerdos de mi infancia. Afectuosamente, te quedo reconocido por tu respeto a la libertad de opinión: José Manuel Porteiras. Hola.
Te escribo en castellano porque no domino el gallego. Muy joven me fui a trabajar a Alemania y del gallego te puedes imaginar lo que se usa por allí.
Sobre la polémica abierta (QUE ES MUY SANA). Veo que no hay dos posturas sino varias más: los que quieren la doble denominación; los que quieren sólo una (por diferentes motivos). Personalmente, no he visto nada de odio ni de autoodio. No sé por qué acusamos con esos términos a los que se burlan (eso sí) con humor (yo me reído a carcajadas) con el tema del sufijo «-ote», que es un sufijo que se suele emplear para el desprecio o aumentativo, entre otros; pero es cierto, que es muy malsonante. Decir «mazote» o «lapizote», etc… suena muy basto. Estoy de acuerdo.
Yo también prefiero decir Avenida Federico García Expósito, por varios motivos; pero hay dos principales: yo también (no sólo Julio Iglesias) planté árboles con Federico García Expósito; y una hermana mía estudió en la Alianza de Escuelas de Instrucción Aresana. Entonces, hay un factor emocional de recuerdos de mi infancia.
Afectuosamente, te quedo reconocido por tu respeto a la libertad de opinión:
José Manuel Porteiras.

]]> Comentario en Amigo das árbores! por Admin http://oferrado.caamouco.net/archives/636/comment-page-1#comment-65 Admin Fri, 31 Dec 2010 19:46:14 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=636#comment-65 Curioso debate aberto na bitácora amiga "A Voz de Chanteiro". http://chanteiro.blogspot.com/2010/12/non-podia-faltar-d-federico-na.html Xa iba tempo que non daba leído tanto autoodio.... Curioso debate aberto na bitácora amiga «A Voz de Chanteiro».

http://chanteiro.blogspot.com/2010/12/non-podia-faltar-d-federico-na.html

Xa iba tempo que non daba leído tanto autoodio….

]]> Comentario en Trasparencia informativa? por Transeunte http://oferrado.caamouco.net/archives/588/comment-page-1#comment-64 Transeunte Mon, 08 Nov 2010 10:52:47 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=588&lang=gl#comment-64 Entón, só hai unha aprobada na proba da entrevista persoal? De ser así: Qué faría o resto?. Insultarían ao Tribunal? Non se presentaron? Non entendo nada de nada! Entón, só hai unha aprobada na proba da entrevista persoal?

De ser así:
Qué faría o resto?.
Insultarían ao Tribunal?
Non se presentaron?

Non entendo nada de nada!

]]> Comentario en Trasparencia informativa? por O de Curmá http://oferrado.caamouco.net/archives/588/comment-page-1#comment-63 O de Curmá Wed, 27 Oct 2010 13:09:03 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=588&lang=gl#comment-63 IM PRE SIO NAN TE: RESULTADO DO PRIMEIRO EXERCICIO PARA A CONTRATACIÓN DUN AUXILIAR ADMINISTRATIVO (TESOURERIA INTERVENCIÓN) 22 Octubre 2010 APTOS: D. Jose Pedro Vicente Olarde - 19 PUNTOS Dª María Isabel Paz Calvo - 13 PUNTOS Dª Caridad Cernadas Bardanca - 12 PUNTOS D Jose Carlos Jiménez Permuy - 12 PUNTOS Dª Marcgarita Prego Figueiras - 12 PUNTOS Dª Paula González Pazos - 11 PUNTOS Dª Rocio Castro Pico - 11 PUNTOS D. David Ahijado Fernández - 11 PUNTOS Dª Carolina Toimil Toimil - 10 PUNTOS Dª Silvia Freire Rico - 10 PUNTOS A seguinte proba (A Entrevista Persoal) se realizará o martes 26 na Casa do Concello. RESULTADO DA SEGUNDA PROBA (ENTREVISTA PERSOAL), PARA CONTRATACIÓN DUN AUXILIAR ADMINISTRATIVO PARA INTERVENCIÓN TESOURERIA 27 Octubre 2010 APROBADOS: 1º.- Dª ROCIO CASTRO PICO - 2,5 PUNTOS. A SEGUITE PROBA REALIZARASE O VINDEIRO VENRES DÍA 29 DE OUTUBRO AS 10:00 HORAS NA CASA DO CONCELLO IM PRE SIO NAN TE:

RESULTADO DO PRIMEIRO EXERCICIO PARA A CONTRATACIÓN DUN AUXILIAR ADMINISTRATIVO (TESOURERIA INTERVENCIÓN)
22 Octubre 2010
APTOS:

D. Jose Pedro Vicente Olarde – 19 PUNTOS
Dª María Isabel Paz Calvo – 13 PUNTOS
Dª Caridad Cernadas Bardanca – 12 PUNTOS
D Jose Carlos Jiménez Permuy – 12 PUNTOS
Dª Marcgarita Prego Figueiras – 12 PUNTOS
Dª Paula González Pazos – 11 PUNTOS
Dª Rocio Castro Pico – 11 PUNTOS
D. David Ahijado Fernández – 11 PUNTOS
Dª Carolina Toimil Toimil – 10 PUNTOS
Dª Silvia Freire Rico – 10 PUNTOS

A seguinte proba (A Entrevista Persoal) se realizará o martes 26 na Casa do Concello.

RESULTADO DA SEGUNDA PROBA (ENTREVISTA PERSOAL), PARA CONTRATACIÓN DUN AUXILIAR ADMINISTRATIVO PARA INTERVENCIÓN TESOURERIA
27 Octubre 2010
APROBADOS:

1º.- Dª ROCIO CASTRO PICO – 2,5 PUNTOS.

A SEGUITE PROBA REALIZARASE O VINDEIRO VENRES DÍA 29 DE OUTUBRO AS 10:00 HORAS NA CASA DO CONCELLO

]]> Comentario en Benvidos e Benvidas ao novo Curso por Admin http://oferrado.caamouco.net/archives/574/comment-page-1#comment-62 Admin Sun, 17 Oct 2010 00:58:38 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=574&lang=gl#comment-62 <p style="text-align: justify;"><strong>Prezado Julín</strong>, Alguén debelle estar a ocultar información dende o Concello. <strong>NON É CERTO</strong> que non lle tivera nunca preguntado. Teño rexistrada una solicitude de complemento de<strong> información dun expediente urbanístico no mes de decembro de 2009</strong> e a día de hoxe, e a pesares de <strong>dous requirimentos do Valedor do Pobo</strong>, non tiven ningunha contestación.</p> <p style="text-align: justify;">Como eu teño a crenza de que vostede é incapaz de mentir, busque entre os seus colaboradores ao que lle está a ocultar esta situación. Pois ou vostede ten mala memoria ou alguén estalle a ocultar, tanto a miña petición como as do Valedor do Pobo.</p> <p style="text-align: justify;">Como vostede comprenderá, se cada vez que lle pregunto algo, teño que interceder ante o Valedor do Pobo, pois case vai ser … que non.</p> Prezado Julín,
Alguén debelle estar a ocultar información dende o Concello. NON É CERTO que non lle tivera nunca preguntado. Teño rexistrada una solicitude de complemento de información dun expediente urbanístico no mes de decembro de 2009 e a día de hoxe, e a pesares de dous requirimentos do Valedor do Pobo, non tiven ningunha contestación.

Como eu teño a crenza de que vostede é incapaz de mentir, busque entre os seus colaboradores ao que lle está a ocultar esta situación. Pois ou vostede ten mala memoria ou alguén estalle a ocultar, tanto a miña petición como as do Valedor do Pobo.

Como vostede comprenderá, se cada vez que lle pregunto algo, teño que interceder ante o Valedor do Pobo, pois case vai ser … que non.

]]> Comentario en Trasparencia informativa? por O de Curmá http://oferrado.caamouco.net/archives/588/comment-page-1#comment-61 O de Curmá Tue, 12 Oct 2010 08:00:35 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=588&lang=gl#comment-61 Eu entrei pouco despois das 00:30 do día 4/10/2010, pouco despois de ver esta entrada, e non estaba na web do Concello e non estaban, e máis adiante volvin a entrar e vin que o día 5/10/2010 xa estaban. O que non entendo é o de "La primera publicación es en la prensa, que es preceptiva, y cuyo anuncio o anuncios determinan el inicio y la terminación de los plazos de presentación" comparado con outra afirmación: "Por lo tanto, son cinco días naturales a contar desde el siguiente a la última publicación" As xustificacións do alcalde, minimizando a cuestión de que "publicidad dos días diferentes en la prensa y tres días en la web" non é NIMIO, nin tendo en conta o feito por si mesmo, nin comparado co prazo da cuestión (5 días), e moito menos tendo en conta que a fin de semana estaba polo medio. ...entón unha forma de prorrogar o prazo e ir publicando anuncios? nese caso, o prazo do primeiro anuncio queda anulado? Que se deixe de acusar de mentirosos ós demáis e que anule o concurso publicando as bases con claridade e prazos que permitan a concurrencia competitiva de candidatos. Eu entrei pouco despois das 00:30 do día 4/10/2010, pouco despois de ver esta entrada, e non estaba na web do Concello e non estaban, e máis adiante volvin a entrar e vin que o día 5/10/2010 xa estaban.

O que non entendo é o de
«La primera publicación es en la prensa, que es preceptiva, y cuyo anuncio o anuncios determinan el inicio y la terminación de los plazos de presentación»
comparado con outra afirmación:
«Por lo tanto, son cinco días naturales a contar desde el siguiente a la última publicación»

As xustificacións do alcalde, minimizando a cuestión de que «publicidad dos días diferentes en la prensa y tres días en la web» non é NIMIO, nin tendo en conta o feito por si mesmo, nin comparado co prazo da cuestión (5 días), e moito menos tendo en conta que a fin de semana estaba polo medio.
…entón unha forma de prorrogar o prazo e ir publicando anuncios?
nese caso, o prazo do primeiro anuncio queda anulado?

Que se deixe de acusar de mentirosos ós demáis e que anule o concurso publicando as bases con claridade e prazos que permitan a concurrencia competitiva de candidatos.

]]> Comentario en Trasparencia informativa? por julín de ares http://oferrado.caamouco.net/archives/588/comment-page-1#comment-59 julín de ares Wed, 06 Oct 2010 11:06:47 +0000 http://oferrado.caamouco.net/?p=588&lang=gl#comment-59 El anuncio también salió publicado en La Voz de Galicia, al día siguiente, es decir el sábado, por ser el periódico de más difusión. En consecuencia, no salió sólo en el Diario de Ferrol. Por lo tanto, son cinco días naturales a contar desde el siguiente a la última publicación, es decir, desde el domingo, no desde el sábado, por lo que el plazo termina este jueves, y por ello no el miércoles. Además, los sábados por la mañana el Concello está abierto, por lo que ya el sábado se pudieron consultar las bases, por lo que tampoco es cierto lo que dices de los sábados (y ya van cuatro mentiras). Y, además de en el tablón (que es una publicación preceptiva), también se publicaron las bases en la web. Ares es un Ayuntamiento pequeño, tenemos los medios que tenemos y la actualización de la web la lleva un sólo trabajador que, además, hace otras muchas cosas. Recapitulando: La primera publicación es en la prensa, que es preceptiva, y cuyo anuncio o anuncios determinan el inicio y la terminación de los plazos de presentación, y de hecho se hicieron dos (en el Diario y en La Voz); también se cuelgan las bases en el tablón de anuncios, que es igualmente preceptivo, las cuales ya se pudieron consultar el mismo sábado, día magnífico para todos los que trabajan de lunes a viernes; y, por último, se le entregan al trabajador para que las cuelgue en la web, lo cual no es preceptivo pero en Ares se hace y, de hecho, el trabajador las subió el lunes a la medianoche y por eso figuran en la web desde el día 5 de octubre, precisamente el mismo día que tu dices en tu blog que no están publicadas (nueva mentira); por último, todo ello significa, en todo caso, publicidad dos días diferentes en la prensa y tres días en la web. De nuevo, te faltan datos porque no contrastas... De nuevo tiene que probar el que niega y se defiende y no el que afirma y acusa... Y si a pesar de todo, sigues haciéndolo así, será porque es lo único que te interesa... Por mi parte, como comprenderás, tengo muchísimas más cosas que hacer que estar pendiente de tus mentiras... Decididamente, creo que ya no vale la pena... El anuncio también salió publicado en La Voz de Galicia, al día siguiente, es decir el sábado, por ser el periódico de más difusión. En consecuencia, no salió sólo en el Diario de Ferrol.

Por lo tanto, son cinco días naturales a contar desde el siguiente a la última publicación, es decir, desde el domingo, no desde el sábado, por lo que el plazo termina este jueves, y por ello no el miércoles.

Además, los sábados por la mañana el Concello está abierto, por lo que ya el sábado se pudieron consultar las bases, por lo que tampoco es cierto lo que dices de los sábados (y ya van cuatro mentiras).

Y, además de en el tablón (que es una publicación preceptiva), también se publicaron las bases en la web.

Ares es un Ayuntamiento pequeño, tenemos los medios que tenemos y la actualización de la web la lleva un sólo trabajador que, además, hace otras muchas cosas.

Recapitulando: La primera publicación es en la prensa, que es preceptiva, y cuyo anuncio o anuncios determinan el inicio y la terminación de los plazos de presentación, y de hecho se hicieron dos (en el Diario y en La Voz); también se cuelgan las bases en el tablón de anuncios, que es igualmente preceptivo, las cuales ya se pudieron consultar el mismo sábado, día magnífico para todos los que trabajan de lunes a viernes; y, por último, se le entregan al trabajador para que las cuelgue en la web, lo cual no es preceptivo pero en Ares se hace y, de hecho, el trabajador las subió el lunes a la medianoche y por eso figuran en la web desde el día 5 de octubre, precisamente el mismo día que tu dices en tu blog que no están publicadas (nueva mentira); por último, todo ello significa, en todo caso, publicidad dos días diferentes en la prensa y tres días en la web.

De nuevo, te faltan datos porque no contrastas… De nuevo tiene que probar el que niega y se defiende y no el que afirma y acusa…

Y si a pesar de todo, sigues haciéndolo así, será porque es lo único que te interesa…

Por mi parte, como comprenderás, tengo muchísimas más cosas que hacer que estar pendiente de tus mentiras…

Decididamente, creo que ya no vale la pena…

]]>